Tesla gana una demanda contra un ex empleado acusado de violación de datos de la empresa


Tesla ganó el caso contra Martin Tripp, un ex empleado de la Gigafactory 1 de la compañía en Nevada, acusado de piratear el sistema operativo de fabricación de la compañía en las instalaciones de producción. El juicio ha estado en curso desde 2018.

Tesla llamó a Tripp un saboteador que filtró documentos relacionados con el depósito de chatarra de la compañía a Gigafactory Nevada, así como acusaciones de que Tesla instaló celdas de batería defectuosas en paquetes instalados para el sedán Model 3.

Después de informar que Tripp filtró información confidencial sobre el fabricante de automóviles, Tesla presentó una demanda masiva en la que dijo que estaba «ilegalmente [hacked] en la información confidencial y secretos comerciales de la empresa. Según los informes, la información fue revelada a los medios de comunicación y a terceros.

Tripp luego contraatacó a Tesla con una demanda por difamación, alegando que expuso las condiciones de trabajo de Giga Nevada que eran menos favorables para los empleados en la planta de producción. La demanda de Tesla indicó que la descripción de Tripp hizo que las condiciones de Gigafactory parecieran mucho peores de lo que realmente eran.

Parece que el caso está cerrado, pocas semanas después de que Tripp despidiera a sus abogados, que supuestamente fueron financiados por vendedores en corto de Tesla, y eligieron representarse a sí mismo. Tripp ha negado haber recibido dinero de vendedores en corto para financiar sus procedimientos legales.

Según un artículo de Reuters, la prueba se cerró y Tesla fue declarado ganador. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos de Nevada dijo en su fallo que el deseo de Tesla de sellar el caso sería concedido «porque hay razones de peso detrás de ellos y no hay oposición».

Tripp presentó una moción de permiso para presentar una nueva dúplica, pero fue desestimada porque el tribunal la consideró «innecesaria».

Curiosamente, la demanda no se ganó por la afirmación de Tesla de que las acciones de Tripp le costaron a la compañía $ 167 millones en daños debido a la caída de los precios de las acciones. Se ganó porque las acciones de Tripp se consideraron no alineadas con el Ley de delitos informáticos de Nevadao NCCL.

El trabajo de Tripp contra Tesla era ilegal según la NCCL porque, aunque era un empleado y tenía acceso a la información de la empresa, no se le permitía usarla. Esto se describe explícitamente en la NCCL. Tripp también admitió que no se le permitió usar los datos de la forma en que los había usado, según documentos legales.

En última instancia, la larga saga de Tesla contra Tripp podría terminar en un tribunal, por ahora. Pero la jueza Miranda Du dijo que fue uno de los casos más interesantes en los que ha estado. “Tripp, un solo empleado no ejecutivo, se metió en una disputa muy pública directamente con el CEO de su antiguo empleador, lo que generó su propio ciclo de noticias. Es inusual ”, dijo.

Tesla vs.Martin Tripp decisión pdf por Joey klender en Scribd

Deja un comentario